Арбитражное право
Неосновательное обогащение, или история о призрачных услугах
Результат:
Абсолютная победа. Суд согласился, что ответчик не доказал правовых оснований для удержания денег. Взыскана вся сумма долга, проценты и госпошлина.
Описание дела:
Суть
Возврат крупной суммы (1,1 млн руб.), перечисленной ответчику якобы за консультационные услуги по участию в госзакупках. Мой доверитель утверждал, что никаких договоров с ответчиком не заключал.
Тактика:
1) Смещение бремени доказывания. По иску о неосновательном обогащении истец доказывает только факт перечисления денег. А вот обоснованность их получения должен доказывать ответчик (ст. 65 АПК РФ).
2) Разрушение позиции ответчика. Ответчик представил огромную таблицу расходов (курьеры, электрик, телефон и т.д.), пытаясь доказать, что деньги потрачены на нужды истца.
Наша задача была показать, что эти траты:
а) не подтверждают оказание именно консультационных услуг;
б) не имеют прямой связи с моим доверителем;
в) часть из них была совершена вообще другими лицами.
Итог
Абсолютная победа. Суд согласился, что ответчик не доказал правовых оснований для удержания денег. Взыскана вся сумма долга, проценты и госпошлина.
Арбитражное право
Документы
Нужна консультация?
Я проанализирую вашу ситуацию и дам четкий ответ на каждый вопрос.