Арбитражное право

Неосновательное обогащение, или история о призрачных услугах

Главная / Практика / Арбитражное право / Неосновательное обогащение, или история о призрачных услугах

Результат:

Абсолютная победа. Суд согласился, что ответчик не доказал правовых оснований для удержания денег. Взыскана вся сумма долга, проценты и госпошлина.

Описание дела:

Суть
Возврат крупной суммы (1,1 млн руб.), перечисленной ответчику якобы за консультационные услуги по участию в госзакупках. Мой доверитель утверждал, что никаких договоров с ответчиком не заключал.

Тактика: 
1) Смещение бремени доказывания. По иску о неосновательном обогащении истец доказывает только факт перечисления денег. А вот обоснованность их получения должен доказывать ответчик (ст. 65 АПК РФ).

2) Разрушение позиции ответчика. Ответчик представил огромную таблицу расходов (курьеры, электрик, телефон и т.д.), пытаясь доказать, что деньги потрачены на нужды истца.
Наша задача была показать, что эти траты:
а) не подтверждают оказание именно консультационных услуг;
б) не имеют прямой связи с моим доверителем;
в) часть из них была совершена вообще другими лицами.

Итог
Абсолютная победа. Суд согласился, что ответчик не доказал правовых оснований для удержания денег. Взыскана вся сумма долга, проценты и госпошлина.

Сфера

Арбитражное право

Документы
Решение.jpg

Нужна консультация?
Я проанализирую вашу ситуацию и дам четкий ответ на каждый вопрос.

Возврат к списку