Неправильное применение норм права при рассмотрении вопроса об УДО

Осужденный обратился с заявлением об условно досрочном освобождении в Щекинский районный суд Тульской области. Суд первой инстанции посчитал, что у осужденного было два нарушения отбывания наказания в первый год. Была подана апелляционная жалоба, с которой согласился Тульский областной суд, но дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судья снова сослался на нарушение отбывания наказания. Данное постановление было заново обжаловано в суде апелляционной инстанции, которая приняла положительное постановление.

2.1. При повторном рассмотрении в суде апелляционной инстанции осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (являющегося при этом рецидивистом) освобождают по УДО.