Осужденный обратился с заявлением об условно досрочном освобождении в Щекинский районный суд Тульской области. Суд первой инстанции посчитал, что у осужденного было два нарушения отбывания наказания в первый год. Была подана апелляционная жалоба, с которой согласился Тульский областной суд, но дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судья снова сослался на нарушение отбывания наказания. Данное постановление было заново обжаловано в суде апелляционной инстанции, которая приняла положительное постановление. 2.1. При повторном рассмотрении в суде апелляционной инстанции осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (являющегося при этом рецидивистом) освобождают по УДО.
Неправильное применение норм права при рассмотрении вопроса об УДО
Описание
Нужна консультация?
Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос
Задать вопрос