Задача:
В стрессовое время живём… Нервы у людей порой сдают сильно. Понять человека можно всегда, но уголовный закон, как известно, в психологию состояний не погружается (за исключением предусмотренного в нём состояния аффекта). Мой доверитель — заказчик ремонта, доведённый до предела действиями исполнителей, в порыве эмоций позволил себе фразы, которые подрядчик воспринял как угрозу убийством и заявил в полицию. Возбуждено уголовное дело — за слова, сказанные в пылу бытового конфликта.
План действий:
Анализ состава. Угроза убийством (ст. 119 УК РФ) наказуема, только если у потерпевшего были реальные основания опасаться её осуществления. Я сосредоточилась на контексте: что именно было сказано, в какой обстановке, с какой интонацией, при каких обстоятельствах.
Проверка мотивов заявителя. Конфликт вокруг оплаты и качества ремонта дал заявителю очевидную мотивацию: давление на заказчика. Противоречия в его показаниях я процессуально зафиксировала.
Характеристики и примирение. Собрала характеристики доверителя, показания соседей и знакомых, подтверждающие, что угрозы в его исполнении — не его способ общения. Параллельно прорабатывала примирение с потерпевшим.
Ходатайство о прекращении. Заявила перед следствием и судом доводы об отсутствии реальных оснований для опасений и о примирении сторон.
Результат:
Уголовное дело прекращено. Бытовой конфликт, который должен был разрешиться калькулятором сметы, а не обвинительным приговором, завершился без судимости. Мой доверитель сохранил репутацию, работу и чистую биографию — то, что при осуждении по ст. 119 УК РФ было бы потеряно навсегда.