Предпринимательское право
Предпринимательское и корпоративное право
Дело о признании аудиозаписи допустимым доказательством при взыскании общего долга супругов в Верховном Суде РФ
Ко мне обратилась доверительница, которая предоставила крупную сумму в заём супружеской паре на их общие нужды. После того как заёмщики перестали исполнять обязательства, она обратилась в суд и выиграла дело в первой инстанции, взыскав долг с обоих супругов солидарно. Однако апелляционный суд отменил это решение в части взыскания с супруги заёмщика, посчитав ключевое доказательство — аудиозапись телефонного разговора — недопустимым. Моей задачей было оспорить это решение в Верховном Суде, восстановить законную силу первоначального решения и доказать, что запись, сделанная одним из участников беседы, является полноценным и допустимым доказательством, подтверждающим общий характер долга.
Возврат неосновательно удержанного штрафа по государственному контракту
Ко мне обратился представитель компании-поставщика, с которой государственный заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и удержал значительную сумму в качестве штрафа за недопоставку. Доверитель был уверен в своей правоте, так как предпринял все попытки для исполнения обязательств, однако столкнулся с категоричным отказом и недобросовестными действиями контрагента. Задача состояла не только в оспаривании удержания, но и в доказывании злоупотребления правом со стороны крупного государственного предприятия.
Дело о спасении бизнеса от незаконной ликвидации
Ко мне обратился доверитель — участник Общества с ограниченной ответственностью с долей в 41,7%. Ситуация была критической: он совершенно случайно обнаружил в открытых источниках, что его компания находится в процессе ликвидации. При этом его, как равноправного участника, никто не уведомлял о созыве собрания, не спрашивал его мнения. Решение о ликвидации было принято единолично другим участником и уже внесено в ЕГРН. Передо мной стояла сложная задача: в сжатые сроки остановить незаконную процедуру, «вернуть к жизни» компанию и восстановить попранные корпоративные права моего доверителя.
Урегулирование конфликта между акционерами и предотвращение корпоративного захвата в досудебном порядке
Ко мне обратился миноритарный акционер (25% акций) производственной компании. Мажоритарий (75% акций), пользуясь своим контролем, предпринял действия по фактическому вытеснению миноритария из бизнеса: был созван внеочередной совет директоров с вопросом об одобрении крупной сделки на аффилированное лицо, блокировался доступ к финансовой документации, распускались слухи о неполной оплате доли миноритария. Целью было оказать давление для выкупа доли по заниженной цене.
Досудебное урегулирование спора о неисполнении договора поставки и взыскании существенных убытков
Ко мне обратился учредитель малого производственного предприятия. Компания заключила договор на поставку крупной партии уникального сырья, критически важного для выполнения государственного контракта. По условиям договора была переведена 100% предоплата. Поставщик, получив деньги, в в одностороннем порядке уведомил о приостановке отгрузки на неопределенный срок, ссылаясь на «форс-мажор» в цепочке логистики. Срыв сроков поставки означал для моего доверителя не только штрафы по государственному контракту, но и полную остановку производства, потерю репутации и кредитора доверия.