Уголовное право
Получение условного наказания по делу о мошенничестве в крупном размере
Ко мне обратился молодой мужчина, обвиняемый в совершении мошенничества в крупном размере. Ему инкриминировались незаконные действия, связанные с договорными обязательствами, в результате которых потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб. Санкция статьи предусматривала наказание вплоть до лишения свободы на срок до шести лет. Мой подзащитный, ранее не судимый, имел малолетнего ребенка и постоянную работу, поэтому реальное лишение свободы стало бы катастрофой для его семьи и социального статуса.
Замена реального лишения свободы на принудительные работы по делу о нарушении правил безопасности на объекте строительства
Ко мне обратился подзащитный, обвиняемый по части 3 статьи 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Дело было крайне серьезным, обвинение настаивало на назначении длительного срока реального лишения свободы. Моему доверителю, занимавшему руководящую должность на стройплощадке, грозило тюремное заключение с изоляцией от общества и утратой профессиональной деятельности.
Прекращение уголовного дела обвинения в нарушении неприкосновенности жилища в связи с отсутствием состава преступления
Ко мне обратился мужчина, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Конфликт возник на бытовой почве: мой подзащитный, будучи раздражен постоянным шумом из квартиры соседей, спустился к ним для выяснения обстоятельств. При открытии двери хозяйкой он, по версии обвинения, отодвинул ее и незаконно проник в квартиру. Несмотря на категоричные показания четырех потерпевших, мой доверитель настаивал, что внутрь помещения он не заходил. Ситуация осложнялась тем, что против одного человека выступали согласованные показания группы лиц, а само дело уже было направлено в суд.
Защита по делу об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести: исключение квалифицирующего признака «с применением оружия»
Ко мне обратились родственники двух молодых людей, обвиняемых по уголовному делу. Ситуация была сложной: на улице произошел конфликт, который перерос в драку. Мои подзащитные, решив заступиться за девушек, по их мнению, подвергавшихся назойливому вниманию, вступили в противостояние с мужчиной. Тот, восприняв их действия как агрессию, применил травматический пистолет. В завязавшейся потасовке обвиняемые нанесли ему побои, в том числе используя сам пистолет в качестве предмета для ударов. В результате потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, а моим подзащитным было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 112 УК РФ с квалифицирующим признаком «с применением оружия», что существенно ужесточало потенциальное наказание.
Дело о пресечении шантажа интимными материалами без огласки
Ко мне обратился молодой человек, ставший жертвой систематического вымогательства. Знакомясь в интернете, он доверился собеседнице, которая впоследствии использовала полученные в ходе личного общения интимные фотографии и видео как инструмент шантажа. Преследуя цель сохранить репутацию и избежать публичного скандала, доверитель уже дважды выполнил требования о переводе денег (15 000 рублей). Однако шантажистка, ободренная успехом, выдвинула новые финансовые требования. Обращаться в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) доверитель не хотел, опасаясь широкой огласки и дополнительного стресса. Задачей было немедленно и окончательно прекратить давление, добившись от злоумышленницы отказа от дальнейших требований, не доводя дело до официального уголовного преследования, но с полной гарантией безопасности для клиента.
Возврат автомобиля, изъятого как вещественное доказательство
Ко мне обратился мужчина, который купил автомобиль, оформил его на себя, но через два года машину изъяли сотрудники полиции. Оказалось, автомобиль числился в розыске как похищенный много лет назад и являлся вещественным доказательством по уголовному делу. Передо мной стояла комплексная задача: доказать, что мой доверитель — добросовестный приобретатель, и найти законный способ вернуть ему имущество.
Условное осуждение по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере
Мой подзащитный избежал реального тюремного заключения. Суд назначил 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск был удовлетворён, но у моего подзащитного осталась возможность работать и выплачивать ущерб, оставаясь в семье. Судимость не помешает ему в будущем воспитывать ребёнка и строить карьеру.
Смягчение наказания водителю, причинившему тяжкий вред здоровью пешеходу
Доверитель избежал тюремного срока. Гражданский иск удовлетворен лишь частично, сумма компенсации снижена на 70%.
Сохранена возможность работать, заниматься волонтерством, ухаживать за родителями.
Приговор не помешал доверителю вернуться к нормальной жизни после отбытия наказания.
Защита водителя, причинившего тяжкий вред здоровью пешехода: существенное смягчение наказания
Удалось избежать реального лишения свободы. Суд назначил ограничение свободы — без тюрьмы.
Иск удовлетворён лишь частично: сумма компенсации снижена в несколько раз.
Сохранено право на работу, на жизнь в обществе, на помощь семье.
Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
В конце декабря 2020 года следователем СО г. Твери было прекращено уголовное дело (УД) по обвинению моего подзащитного, который обвинялся в незаконном проникновении в жилище (ч.1 ст.139 УК РФ).
Ремонт на грани угрозы убийством. Уголовное дело прекращено.
В стрессовое время живём… Нервы у людей порой сдают сильно. Понять человека можно всегда, но уголовный закон, как известно, в психологию состояний не погружается (за исключением предусмотренного в нем состояния аффекта).
Несовершеннолетний разбой. Наказание назначено – условно.
(ч. 2 ст. 162 УК РФ. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Наказание снижено с двух лет до десяти месяцев. Отменен штраф в размере 200 000 рублей.
(ч. 3 ст. 291 УК РФ. Дача взятки).
Следствие вело... заблуждение: дело о краже, которой не было
Хотите — верьте, хотите — нет, но это дело из моей практики поначалу казалось рядовым. Однако в нём был скрыт сюжет, достойный детективного романа, где личная драма переплелась с уголовным обвинением.
Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека (ст. 264 УК РФ)
В январе 2021 года мой подзащитный ехал по Можайскому шоссе на своем автомобиле. Погодные условия были, мягко говоря, не лучшие: гололёд и идущий снег усложняли движение. Все машины на этой дороге снижали скорость. Снизил скорость и мой подзащитный, однако этого снижения было недостаточно для сохранения безопасности движения - и на крайне скользком участке управление было потеряно - автомобиль "не слушался", и его вынесло на встречную полосу.
Горькая победа
п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств
Дорога в Армению, или Как исполнить российский приговор за рубежом»
Это дело началось как трагедия на трассе. Моя доверительница — молодая мать, которая вместе с двумя малолетними дочерями стала жертвой серьезного ДТП. Виновник, гражданин иностранного государства, управляя грузовиком, допустил столкновение с автомобилем моей доверительницы. Последствия были тяжелыми: травмы, длительное лечение, психологическая травма и, что особенно болезненно, неизгладимые шрамы на лице у одной из девочек.
